| ERGEBNISSE - Regionale
Verteilung der Hersteller von Shoppingsystem-Software Aktueller Stand der Erhebung Regionale Analyse: Startups in Berlin Regionale Verteilung der Hersteller von Shoppingsystem-Software in Deutschland Erste Ergebnisse möchten wir Ihnen beispielhaft für die Kategorie der Hersteller von Shoppingsystemen vorstellen. Diese Software-Anwendungen dienen dazu, verkaufsorientierte Angebote im Internet einzurichten und zu betreiben. Bisher wurden 130 Hersteller identifiziert, die im deutschen Markt mit eigener Präsenz bzw. Niederlassungen aktiv sind. Nach Abzug der ausländischen und der etablierten Anbieter finden sich 108 Gründungen in Deutschland, deren geographische Verteilung dargestellt ist: |
![]() |
|
|
©
e-startup.org, L. Krafft, 2000
|
| Die Betrachtung der regionalen Verteilung zeigt drei Besonderheiten |
|
|
|
| Eine detailliertere
Betrachtung des Gründungsverhaltens in dieser Kategorie begründet die folgenden
Hypothesen 1.Internet/E-Commerce Unternehmen sind ein sehr junges Phänomen Zur Vereinfachung kann die Gründungsaktivität in drei Zeitabschnitte eingeteilt werden |
|
|
|
| 2. Die Geschäftsmodelle
der Anbieter entwickeln sich evolutionär Nur 23% der Anbieter sind fokussierte Hersteller von Shoppingsystemen. Von diesen sind 16% als Neugründungen und 7% als Ausgründungen (Spin-offs) anderer Unternehmen entstanden. Die verbleibenden 77% sind aus einem anderen Geschäft heraus in die Shoppingsystem-Entwicklung eingestiegen. Wichtigste Geschäftsmodelle sind Multimedia-Agentur (37%), allgemeines Software-Projektgeschäft und Integratoren (22%) sowie Internet-Service-Provider (10%). Nur wenige Wettbewerber (8%) haben einen exotischeren Hintergrund, z.B. als Verlag, Handelsdatenbank-Anbieter, PC-Vertrieb oder Druckerei. 3. Fokussierte Software-Hersteller wachsen schneller Betrachtet man die Gruppe der fokussierten Hersteller, so fällt auf, daß diese ihre Geschäftsstrategie konsequenter umsetzen und schneller wachsen |
|
|
|
| 4. Wachstumsorientierte
Gründungen bevorzugen Großstädte Die Standorte der betrachteten Gründungen teilen sich genau 50:50 auf in Städte mit mehr bzw. weniger als 100.000 Einwohner. Betrachtet man die Verteilung nach Größensegmenten, ergibt sich folgendes Bild |
|
|
|
| Die drei attraktivsten Städte sind nach der aktuellen Auswertung | |
|
|
| Im Gefolge finden sich Köln und Dortmund mit jeweils 3 Anbietern. |
![]() |
![]() |